知识需要分享但不应“被分享”

　　知识需要分享但不应“被分享”近日，某文库上线一周年庆生活动在京举行，该文库正式版也于当天发布，本次发布会的主题是“知识需要分享”。

　　对于为何推出该文库，该公司这样解释：“调研发现，用户对文档的需求很多，互联网上现有的内容不能满足用户需求。”于是，该公司“决定做一个免费的文档分享平台，去帮助那些渴望知识的人。这个是做文库产品的初衷”leyu体育官方网站。

　　该公司在发布会上称，文库自上线%以上的市场份额，用户主动上传文档数量突破了1000万份，每天文档资源下载量650万份。对于这一“傲人成绩”的取得，该公司表示，这与广大网友的支持是分不开的，并对“广大热心网友表示感谢”。

　　诚然，该公司应该感谢“广大热心网友”。因为，文库上1000多万份文档都是广大热心网友上传的，该公司只是提供了一个资源分享的平台，自己并不上传内容，也不对网友上传的内容“进行任何的编辑、整理或选择”。没有“网友的热心分享与积极上传”，该文库就是一堆空白的网络服务器，因此，该公司只提供技术服务，并不对文库上的内容负责。也正是基于这一点，该公司可以自豪地宣布，所有用户发表的文章因版权引起的纠纷，与其无关。言下之意，如果文库中的作品侵犯了他人的版权，则侵权者是上传作品的“热心网友”，与该公司无关。

　　作为一名旁观者，笔者由衷地钦佩该公司的“聪明”与“睿智”。在没有创作任何一个新作品、没有购买任何版权的情况下，该公司做到了既“分享了知识、传播了文化”，“帮助了那些需要帮助的人”，同时，又使自身获得了巨大的商业成功，这是多么好的一件事啊！更让人不得不钦佩的是，不管著作权人是否知晓、是否愿意，你的作品都已经或者随时“被分享”到文库中，为其换取“点击率”以及广告收益的同时也“帮助了那些需要帮助的人”，这是一项多么“伟大”的工作啊！

　　然而，这样一件“分享知识、传播文化”的工作，却引起了一些著作权人的强烈不满。陆琪等22名原创作家发布《我们的联合声明》一文，严厉指责该文库的侵权行为。盛大文学首席执行官侯小强以近乎悲愤的姿态发出该文库不死，中国原创文学必亡的呐喊。盛大文学文化部总编辑王小山更加尖锐，他公开指责该文库是长在中国原创文学身上的一颗毒瘤。中国文字著作权协会发表措辞严厉的声明称，强烈建议行政执法部门、司法部门以及管理部门明确对该公司侵权的认定，加大对其侵权盗版行为的打击力度。

　　对于这些谴责甚至是“恶语攻击”，该公司表现出一贯的“豁达”与“坦然”，道理很简单“所有用户发表的文章因版权引起的纠纷”，与该公司“无关”。从法律上讲，这些著作权人应当追究“广大热心网友”的责任，而不是把矛头对准该公司。所以，该公司有关负责人心平气和地表示，不太会理会这些声音（指盛大文学以及作者们的批评），只会继续专心把文库的产品和用户体验越做越好。

　　作为一名版权工作者，笔者深知，在目前的法律环境下，该公司的“坦然”是有道理的。在“不知道也没有合理的理由应当知道网友上传的作品侵权”的情况下，该公司不承担赔偿责任。我国法律对于什么是“没有合理的理由应当知道”没有明确规定，著作权人想证明该公司“有合理的理由应当知道”是极其困难的，而要证明该公司“知道”，只能通过向该公司发出“符合法律规定的通知”并且证明其确实收到了“通知”才行，该公司收到通知后，只需要删除该作品即可免责。这正是该公司能够“坦然面对”的底气所在。

　　笔者在想，不论“知识分享”还是“资源共享”，其都应当将自己的东西拿出来“分享”，而不是拿别人的东西去“分享”，拿别人的东西去“分享”就是盗版。著作权人不愿意自己的作品“被分享”，积极维护自身的合法权益，这没有错；该公司只提供技术平台，不提供作品内容，所以不承担版权责任，这也没有错。那么，究竟谁有错呢？难道是“广大的热心网友”吗？作为一个知名企业，自己不创作作品也不去购买作品，只依靠“广大热心网友”免费“分享”“不知道是不是侵权的作品”，来实现“传播文化”与公司发展的“双赢”，这也没有错吗？